共有物分割纠纷 （2019）豫12民终2152号

本案争议房屋是否属于家庭共同财产是本案争议的焦点。结合本案查明的事实，第一，本案争议房屋为搬迁安置房，五亩乡风脉寺村依据国家相关政策，按照“搬迁户不论家庭有几口人，不论原家庭住房是什么状况，每户家庭均可享受一套125平方米搬迁安置房，国家补贴购房款4万元”的分配政策分配安置房，所以，家庭所有成员对安置房均享有一定权利；第二，2016年在分配该房屋时，杨石命与张红卫系夫妻关系，分配房屋发生在杨石命与张红卫夫妻关系存续期间，二原审原告和二原审被告系一个家庭。故法院认定本案争议房屋属于家庭共同财产。但因除国家给付的4万元购房补贴外，搬迁户应缴纳的剩余购房款系张群山一个人缴纳，故二原审原告仅对国家发放的4万元购房补贴款享有权利。因家庭在分得房屋时共有4名家庭成员，暨二原审原告与二原审被告，结合本案实际，法院认为该4万元补偿款应当依法按份予以分割比较公平，故二原审原告应分得该4万元补偿款的一半即2万元为宜。二原审被告辩称该房屋不属于家庭共同财产，属于国家对张群山一个人原有住房的补偿，其辩称理由与法院查明事实不符，其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一

本案争议房屋是否属于家庭共同财产是本案争议的焦点。结合本案查明的事实，第一，本案争议房屋为搬迁安置房，五亩乡风脉寺村依据国家相关政策，按照“搬迁户不论家庭有几口人，不论原家庭住房是什么状况，每户家庭均可享受一套125平方米搬迁安置房，国家补贴购房款4万元”的分配政策分配安置房，所以，家庭所有成员对安置房均享有一定权利；第二，2016年在分配该房屋时，杨石命与张红卫系夫妻关系，分配房屋发生在杨石命与张红卫夫妻关系存续期间，二原审原告和二原审被告系一个家庭。故法院认定本案争议房屋属于家庭共同财产。但因除国家给付的4万元购房补贴外，搬迁户应缴纳的剩余购房款系张群山一个人缴纳，故二原审原告仅对国家发放

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2152号上诉人（原审被告）：张红卫，男，1981年6月18日生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审被告）：张群山（系张红卫之父），男，1957年10月12日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张红卫（系张群山之子），男，1981年6月18日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：张芊珂，男，2009年10月21日生，汉族，住灵宝市。被……