财产损害赔偿纠纷 （2016）辽03民终2240号

民事主体的财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人张敬波提出的应由衡业公司承担事故的全部损失一节，因在试驾法律关系中，机动车的驾驶人与所有人不是同一人，此种情况与租赁、借用机动车的情形相似，参照《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，机动车试驾过程中发生损害的，应由驾驶人承担赔偿责任，提供试驾服务一方对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，上诉人作为一个有10年驾龄的车辆购买者，未尽到安全驾驶的义务，造成车辆损坏，应担相应的责任。衡业公司作为试驾服务的提供者，未指派专业试驾人员陪同试驾，未将试驾车辆的特殊性能和试驾的注意事项告知上诉人张敬波，亦存在过错，故原审法院根据本案实际认定双方对损害后果各承担50%赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张敬波提出的原审鉴定存在选定鉴定机构和现场勘验上程序违法，鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定依据不客观的情形，故鉴定结论不能用作定案的依据一节，因原审法院在选定鉴定机构和现场勘验上均履行了相应的告知义务，符合法律规定，不存在程序违法事项；原审鉴定机构是通过本院摇号

民事主体的财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人张敬波提出的应由衡业公司承担事故的全部损失一节，因在试驾法律关系中，机动车的驾驶人与所有人不是同一人，此种情况与租赁、借用机动车的情形相似，参照《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，机动车试驾过程中发生损害的，应由驾驶人承担赔偿责任，提供试驾服务一方对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，上诉人作为一个有10年驾龄的车辆购买者，未尽到安全驾驶的义务，造成车辆损坏，应担相应的责任。衡业公司作为试驾服务的提供者，未指派专业试驾人员陪同试驾，未将试驾车辆的特殊性能和试驾的注意事项告知上诉人张敬波，亦存在过错，故

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2240号上诉人(原审原告)：鞍山衡业汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍旗路**号。法定代表人：刘井野，该公司经理。委托代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张敬波。委托代理人：金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张敬波为与上诉人鞍山衡业汽车销售服务有限公司（以下简称衡业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不……