加工合同纠纷 （2019）粤0307民初2525号
裁判要旨
何平与琦腾公司虽未签订书面合同，但双方均确认委托加工羽绒服的事实，应视为双方存在加工合同关系，故本案系加工合同纠纷。 结合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于琦腾公司加工的羽绒服是否存在质量问题。 何平主张琦腾公司加工的7个款号羽绒服均存在质量问题，并提交了检测机构出具的检测报告加以证明。 但从何平提交的《清除尾货合同》显示，何平将其库存的2618件羽绒服低价清出，《清除尾货合同》上备注的产品编号中包括了何平委托琦腾公司加工的7个款号，而何平委托琦腾公司加工的羽绒服共计1551件，少于清除尾货合同清货数量，说明何平除委托琦腾公司加工羽绒服外，另有委托他人加工羽绒服，因此，库存服装是否由琦腾公司加工，无法确定。 此外，何平在本案审理过程中，对琦腾公司加工的羽绒服的库存款式、数量作出前后不一的陈述，实际库存情况也无法确定。 而何平委托鉴定时，向鉴定机构提交的鉴材样品未经琦腾公司确定为该公司加工，故无法确定何平用于鉴定的羽绒服样品为琦腾公司生产，故对于鉴定结论的关联性，本院不予确认，对于鉴定结论，本院不予采信。 综上，何平主张琦腾公司加工的羽绒服质量不符合约定质量标准，证据不足，本院对其诉讼请求
摘要
何平与深圳市琦腾时装有限公司、赵树根加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2525号本诉原告（反诉被告）：何平，女，汉族，1972年4月18日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：深圳市琦腾时装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾鸭秋湖工业区****，统一社会信用代码91440300076929553L。 法……