加工合同纠纷 （2018）沪0117民初20045号

原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。 原告按约向被告履行加工及交货义务，被告对收货及欠款金额均不持异议，故被告应向原告履行付款义务，原告要求被告支付加工费69,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告逾期履行付款义务的，原告有权向其主张逾期付款的利息损失。 原告向被告指定客户出货的时间为2017年9月12日，根据合同及装箱单关于付款时间为出货后45天内的约定，被告应在2017年10月26日前付款，现被告逾期付款，原告有权自2017年10月27日起向被告主张利息损失，同时，原告计算利息损失方法并无不当，本院予以支持。 至于被告关于因质量问题拒付加工费的问题，经本院当庭释明，被告明确表示该意见仅作为抗辩意见而非反诉意见，虽然被告提供了检验报告及微信聊天记录用以证明原告交付的羽绒服存在质量问题，但检验报告无法证明检验的样本即为原告交付的羽绒服，微信聊天记录也发生于被告和其客户之间，被告至今未提供被告及其客户收货至今曾向原告主张过质量异议的证据，故现有证据不足以证明原告交付的羽绒服存在质量问题，被告的该节辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华

姜堰区云威服装厂与上海名志服饰有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20045号原告：姜堰区云威服装厂，住所地江苏省泰州市。 经营者：成东峰，负责人。 委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。 被告：上海名志服饰有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张志超，总经理。 委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，上海……