买卖合同纠纷 （2021）甘05民终123号

腾原销售公司起诉请求所根据的事实和理由与四方达园林公司的答辩不符，四方达园林公司与穆永祥达成口头协议，并未与腾原销售公司签订买卖合同，腾原销售公司与四方达园林公司之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案四方达园林公司之间有无利害关系，仅凭现有证据无法判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定：驳回清水县腾原电脑销售有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人清水县腾原电脑销售有限责任公司未提供其与天水四方达园林果业有限责任公司之间存在买卖关系的相关证据，其提供的证据均为清水县腾原电脑销售有限责任公司单方出具，没有天水四方达园林果业有限公司的盖章或确认，故无法认定双方存在买卖合同关系。二审中，清水县腾原电脑销售有限责任公司虽提出牟永祥是其单位员工，所有工程及工程用品报价都是以公司名义出具，但在一审庭审中陈述牟永祥不是其单位员工，且天水四方达园林果业有限责任公司认为该买卖合同是与牟永祥之间口头协商并由牟永祥提供监控材料以及相应设备的安装，故清水县腾原电脑销售有限责任公司应承担举证不利的后果。清水县腾原电脑销售有限责任公司主张其与天水四方达园林果业有限责任公司存在

腾原销售公司起诉请求所根据的事实和理由与四方达园林公司的答辩不符，四方达园林公司与穆永祥达成口头协议，并未与腾原销售公司签订买卖合同，腾原销售公司与四方达园林公司之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案四方达园林公司之间有无利害关系，仅凭现有证据无法判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定：驳回清水县腾原电脑销售有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人清水县腾原电脑销售有限责任公司未提供其与天水四方达园林果业有限责任公司之间存在买卖关系的相关证据，其提供的证据均为清水县腾原电脑销售有限责任公司单方出具，没有天水四方达园林果业有限公司的盖章或确认，故无法认定双方

甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终123号上诉人（原审原告）：清水县腾原电脑销售有限责任公司。法定代表人：马某。被上诉人（原审被告）：天水四方达园林果业有限责任公司。法定代表人：赵某。上诉人清水县腾原电脑销售有限责任公司因与被上诉人天水四方达园林果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服清水县人民法院（2020）甘0521民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……