装饰装修合同纠纷 （2019）皖03民终2934

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周广跃承接装修工程，应当在施工前制作工程预算、签订书面合同、在施工过程中使用正规进货渠道的票据，但其均未进行。而且在诉讼过程中周广跃亦不同意进行评估，虽然决定双方对此均有举证责任，但根据案情，周广跃的举证责任要大于清水湾公司，应当承担举证不能的后果。因此，周广跃主张的装修款总额无认定依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周广跃的诉讼请求。案件受理费1,396元，减半收取计698元，由原告周广跃负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。周广跃申请对工程价款进行评估。合议庭认为，一审庭审中已向双方当事人释明对工程价款进行评估，周广跃不同意进行评估，现二审中提出评估申请，不予准许。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人关于装修费远大于被上诉人已支付的4万元的事实客观存在的理由，因其未提供充分证据证明，不予采纳；上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周广跃承接装修工程，应当在施工前制作工程预算、签订书面合同、在施工过程中使用正规进货渠道的票据，但其均未进行。而且在诉讼过程中周广跃亦不同意进行评估，虽然决定双方对此均有举证责任，但根据案情，周广跃的举证责任要大于清水湾公司，应当承担举证不能的后果。因此，周广跃主张的装修款总额无认定依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周广跃的诉讼

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2934上诉人（原审原告）：周广跃，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠清水湾酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5229号办公楼三楼，统一社会信用代码91340311MA2T3BEK6L。法定代表人：张秀和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷军，该公司经理。上诉人周广跃……