侵害商标权纠纷 （2018）内01民初467号
裁判要旨
泸州老窖公司是涉案注册商标、（竖向排列）的商标专用权人，上述注册商标在法律有效保护期内，应受法律保护。一、酒泉酿酒厂、川红窖酒厂及客多超市是否生产、销售了被诉侵权产品。根据涉案公证书记载及封存实物显示，公证人员及泸州老窖公司代理人员在呼和浩特市回民区通道北街181号金太阳大饭店B座旁边“客多烟酒内蒙特产”（回民区客多烟酒超市）购买涉案“特曲泸窖老酒”两瓶，在没有相反证据的情况下，上述事实能够认定客多超市销售了涉案产品。被控侵权产品包装盒上印有“委托商：泸州市酒泉酿酒厂；制造商：四川省大邑县川红窖酒厂”，生产许可证编号为QS510015014189。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业和个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。因此，在无相反证据的情况下，应当认定在商品包装上标注企业名称等信息的主体系产品的制造者。因此，本院认定川红窖酒厂为涉案被控侵权产品的生产者。根据川红
摘要
泸州老窖股份有限公司与泸州市酒泉酿酒厂、四川省大邑县川红窖酒厂等侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初467号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：泸州市酒泉酿酒厂，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇。法定代表人：陈学良，该酒厂厂长。委托诉讼代理人：陈德春，与陈学良系父子关系。被告：四川省大邑县川红窖酒厂，住所地……