保险人代位求偿权纠纷 （2013）深中法商终字第2313号

大广发公司上诉主张人保财险深圳分公司与奥特迅公司签订的保险合同载明争议解决的方式为提交深圳仲裁委员会仲裁，人民法院无权受理，本案亦应由深圳仲裁委员会仲裁。经查，奥特迅公司与人保财险深圳分公司所签订的保单载明争议解决的方式为提交深圳仲裁委员会仲裁，该条款对保险合同双方当事人即奥特迅公司和人保财险深圳分公司有约束力，即只有当奥特迅公司与人保财险深圳分公司发生争议时才能适用该仲裁条款。现人保财险深圳分公司与奥特迅公司之间并未发生争议，人保财险深圳分公司已经依约向奥特迅公司支付保险金，并依法获得代位求偿权，代位行使奥特迅公司对大广发公司的合同权利。虽然奥特迅公司与人保财险深圳分公司之间的保险合同规定有关于仲裁解决争议的仲裁条款，但双方并不存在适用仲裁条款解决争议的问题。此外，奥特迅公司与大广发公司在《奥特迅公司运输合同》中约定争议解决的方式为提交仲裁解决，但是该约定是运输合同双方当事人协商的结果，由于行使保险代位求偿权的保险人并非协商订立运输合同仲裁条款的当事人，仲裁条款并非保险人的意思表示，除非保险人明确表示接受，否则该仲裁条款对保险人不具有约束力。现人保财险深圳分公司不但未明确表示接受仲裁

大广发公司上诉主张人保财险深圳分公司与奥特迅公司签订的保险合同载明争议解决的方式为提交深圳仲裁委员会仲裁，人民法院无权受理，本案亦应由深圳仲裁委员会仲裁。经查，奥特迅公司与人保财险深圳分公司所签订的保单载明争议解决的方式为提交深圳仲裁委员会仲裁，该条款对保险合同双方当事人即奥特迅公司和人保财险深圳分公司有约束力，即只有当奥特迅公司与人保财险深圳分公司发生争议时才能适用该仲裁条款。现人保财险深圳分公司与奥特迅公司之间并未发生争议，人保财险深圳分公司已经依约向奥特迅公司支付保险金，并依法获得代位求偿权，代位行使奥特迅公司对大广发公司的合同权利。虽然奥特迅公司与人保财险深圳分公司之间的保险合同规定有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2313号上诉人（原审被告）：深圳市大广发物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路松园路南九巷*号之二。组织机构代码：71522534-2。法定代表人：欧志平，董事长。委托代理人：廖庚平，该公司员工。委托代理人：孙科峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号……