物业服务合同纠纷 （2017）陕01民终7165号

诉请分属两个不同的法律体系，系适用法律错误。2、东尚观湖业委会的诉讼请求明确、具体，且该案已经通过开庭审理和多次调查，原审法院再以民事诉讼法第一百一十九条的规定认定东尚观湖业委会的诉讼请求不明确，驳回其起诉，属于严重的适用法律错误。3、一审法院违反法定程序。东尚物业公司、裕都房地产公司共同辩称，1、东尚观湖业委会的主体资格不合法，虽然其有备案，但是备案只是向行政机关进行告知的行为，不是业主大会及业委会有效成立的实质性条件，本案一审中，东尚观湖业委会没有提交任何关于其成立的合法文件，不具备合法诉讼主体资格。2、一审裁定适用法律正确，应当驳回东尚观湖业委会的上诉请求，维持原裁定。3、其不应向东尚观湖业委会提供办公用房。东尚观湖业委会向一审法院起诉请求：1、判令东尚物业公司移交东尚观湖小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，共用设施设备清单及其安装、使用和维护保养等技术资料，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等准许使用文件，物业管理区域证明，房屋及建筑物面积清册，业主名册，物业服务用房配置证明，物业质量保修文件及使用说明文件等全部物业服务

诉请分属两个不同的法律体系，系适用法律错误。2、东尚观湖业委会的诉讼请求明确、具体，且该案已经通过开庭审理和多次调查，原审法院再以民事诉讼法第一百一十九条的规定认定东尚观湖业委会的诉讼请求不明确，驳回其起诉，属于严重的适用法律错误。3、一审法院违反法定程序。东尚物业公司、裕都房地产公司共同辩称，1、东尚观湖业委会的主体资格不合法，虽然其有备案，但是备案只是向行政机关进行告知的行为，不是业主大会及业委会有效成立的实质性条件，本案一审中，东尚观湖业委会没有提交任何关于其成立的合法文件，不具备合法诉讼主体资格。2、一审裁定适用法律正确，应当驳回东尚观湖业委会的上诉请求，维持原裁定。3、其不应向东尚观

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7165号上诉人（原审原告）：东尚观湖小区业主委员会，住所地西安市莲湖区团结西路28号东尚观湖小区。负责人：李阳，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：西安上海裕都房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结西路28号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达西安律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚……