买卖合同纠纷 （2021）苏11民终2183号

本案的争议焦点：是许秋云与吴张生还是许秋云与吴张生、刘希灵(或东润公司)发生销售熔喷布的买卖合同关系？许秋云是与吴张生发生销售熔喷布的买卖合同关系，理由如下：许秋云与吴张生联系协商购买熔喷布事宜，未与刘希灵联系和接洽。价格的约定，是许秋云与吴张生经商谈确定熔喷布价款每吨50万元。价款的交付，许秋云向吴张生交付208000元，其余30万元，是按吴张生的指示打款到刘希灵的银行卡中，但吴张生未告知许秋云刘希灵是销售方，依法应视为对吴张生的交付。许秋云提货时，是吴张生陪同，刘希灵也未在场。许秋云与吴张生从协商达成熔喷布的口头买卖合同至合同履行结束，吴张生均未向许秋云说明刘希灵是销售方，除2020年5月30日许秋云要求退货时吴张生将刘希灵的联系方式告知许秋云外。所以，许秋云与吴张生之间发生销售熔喷布的买卖合同关系，与刘希灵(或东润公司)之间不存在买卖合同关系。吴张生在2020年4月19日与许秋云微信联系中上传一份熔喷布过滤率95的检验检测报告，该行为可以视为吴张生向许秋云承诺其销售的熔喷布也能达到该报告显示的过滤率95的质量标准。但是吴张生销售给许秋云的熔喷布达不到过滤率95，系吴张生违约。许秋

本案的争议焦点：是许秋云与吴张生还是许秋云与吴张生、刘希灵(或东润公司)发生销售熔喷布的买卖合同关系？许秋云是与吴张生发生销售熔喷布的买卖合同关系，理由如下：许秋云与吴张生联系协商购买熔喷布事宜，未与刘希灵联系和接洽。价格的约定，是许秋云与吴张生经商谈确定熔喷布价款每吨50万元。价款的交付，许秋云向吴张生交付208000元，其余30万元，是按吴张生的指示打款到刘希灵的银行卡中，但吴张生未告知许秋云刘希灵是销售方，依法应视为对吴张生的交付。许秋云提货时，是吴张生陪同，刘希灵也未在场。许秋云与吴张生从协商达成熔喷布的口头买卖合同至合同履行结束，吴张生均未向许秋云说明刘希灵是销售方，除2020年5月

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2183号上诉人（原审被告）：吴张生，男，1983年1月8日生，汉族，住安徽合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秋云，女，1974年9月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘希灵，男，1981年2月17日生，汉族，住张家……