建设用地使用权纠纷 （2014）一中民终字第09321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴广泰主张海淀街道办事处领取了土地拆迁补偿款，但对此未提供任何证据予以证明，海淀街道办事处亦对此予以否认，故吴广泰应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。吴广泰所称一审法院未依法调取相关证据，但吴广泰所要求一审法院调取的证据均涉及案外人，与本案无关，一审法院未予调取并无不妥，并未违反法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由吴广禄、吴广泰、刘玉山、韩霜、韩铁英负担（已交纳二十五元，余款二十五元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由吴广泰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　夏根辉代理审判员　　朱文君二〇一四年十二月十一日书　记　员　　舒　妍 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴广泰主张海淀街道办事处领取了土地拆迁补偿款，但对此未提供任何证据予以证明，海淀街道办事处亦对此予以否认，故吴广泰应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。吴广泰所称一审法院未依法调取相关证据，但吴广泰所要求一审法院调取的证据均涉及案外人，与本案无关，一审法院未予调取并无不妥，并未违反法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09321号上诉人（原审原告）吴广泰，男，1958年12月1日出生。委托代理人李永华，女，1947年1月1日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府海淀街道办事处，住所地北京市海淀区丹棱街10号新海大厦。法定代表人高毅，主任。委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。原审原告吴广禄，男，1961年8月28日出生。原审原告韩铁英，……