执行异议之诉 （2016）冀11民终1974号

故城农信联社是依据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国公司法》设立，其经营活动依照《中华人民共和国商业银行法》第九十三条的规定受该法的调整，同时也应受《中华人民共和国公司法》的调整。第三人泽腾公司系故城农信联社的社员，在该合作社的投资股为200万元，故城农信联社发放第三人的股金证，系第三人投资股200万元的权利凭证。2015年8月18日，故城农信联社的企业性质变更为股份有限公司，第三人泽腾公司为该公司股东。依照《中华人民共共和国担保法》第七十八条有关“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定”，而《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第四款有关“公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的”的规定，故城农信联社将第三人持有的其公司的股金证在故城农信联社处作为质押权的标的，显然违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第四款的规定，同时如果该质押有效，借款人不能偿还借款，第三人将其股份用于偿还债务，相当于第三人抽逃在该公司的资金，当然为法律所禁止，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定故城农信联社与第三人泽腾公司所签订的《股权质押协议》无

故城农信联社是依据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国公司法》设立，其经营活动依照《中华人民共和国商业银行法》第九十三条的规定受该法的调整，同时也应受《中华人民共和国公司法》的调整。第三人泽腾公司系故城农信联社的社员，在该合作社的投资股为200万元，故城农信联社发放第三人的股金证，系第三人投资股200万元的权利凭证。2015年8月18日，故城农信联社的企业性质变更为股份有限公司，第三人泽腾公司为该公司股东。依照《中华人民共共和国担保法》第七十八条有关“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定”，而《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第四款有关“公司不得接受本公司的股

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1974号上诉人（原审原告、执行案外人）：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号，组织机构代码：73026750-8。法定代表人：卢志刚，任董事长。委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。委托代理人：王锋，该公司风险监控部经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口……