责任保险合同纠纷 （2016）桂04民终41号

关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人称自交通事故发生后早已将理赔资料交给上诉人，上诉人最后一次的审核日期为2015年2月11日，并提交《医疗费用审核表》予以佐证，上诉人对此并无提出反证，原判因此不采纳上诉人的该主张正确；对于上诉人提出的法律适用问题，原判按照双方所签订的商业保险合同进行判决并无不当；至于上诉人提出的对黄晋坚、谢圣成的损失计算标准问题，由于上诉人并无反证证明黄晋坚不是从事运输行业，且黄晋坚、谢圣成在事故中受到的实际损失已超过该险种约定的50000元的责任限额，被上诉人又已经向黄晋坚、谢圣成进行了赔偿，因此，本院对上诉人该主张也不予采纳。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　远审　判　员　　刘创祥代理审判员　　龙　跃二〇一六年三月十七日书　记　员　　熊　利书　记　员　　熊　利 搜索“”

关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人称自交通事故发生后早已将理赔资料交给上诉人，上诉人最后一次的审核日期为2015年2月11日，并提交《医疗费用审核表》予以佐证，上诉人对此并无提出反证，原判因此不采纳上诉人的该主张正确；对于上诉人提出的法律适用问题，原判按照双方所签订的商业保险合同进行判决并无不当；至于上诉人提出的对黄晋坚、谢圣成的损失计算标准问题，由于上诉人并无反证证明黄晋坚不是从事运输行业，且黄晋坚、谢圣成在事故中受到的实际损失已超过该险种约定的50000元的责任限额，被上诉人又已经向黄晋坚、谢圣成进行了赔偿，因此，本院对上诉人该主张也不予采纳。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终41号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路68号。法定代表人何庆林，经理。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄绍权，男，汉族。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支……