农业承包合同纠纷 （2015）滨中民四终字第145号

上诉人与被上诉人签订有两份承包合同，一份是2009年4月16日签订的土地承包经营合同，另一份是2010年4月12日的土地承包经营合同。两份承包合同在承包面积、承包期限等方面的约定均有不同。2009年4月16日的承包合同虽未加盖被上诉人的公章，但有时任刘旺庄村委会主任刘培岭签名，原审法院仅以2009年4月16日协议未加盖被上诉人公章为由认定该合同无效，无法律依据，本院予以纠正。根据被上诉人提交的证据，能够证实2010年3月30日，双方已经签订协议书解除了2009年4月16日的协议。上诉人称上述解除协议是被迫签订的，并申请刘培岭、徐多锋、刘军行出庭作证。本院认为，刘培岭与刘培新系同胞兄弟，与刘培新存有利关系，且刘培岭在一审作为刘培新的代理人参加诉讼，因此对其证言不予采信。徐多锋仅陈述2010年3月30日的解除协议及2010年4月12日的承包合同是在镇政府的强迫下签订的，但对镇政府如何强迫，并没有进行明确的解释和说明，其证言不足以证实强迫签订协议的事实。刘军行对签订2010年3月30日的解除协议及2010年4月12日的土地承包合同的事实称不清楚，亦不能证明强迫签订协议的事实。因此，上诉人虽称

上诉人与被上诉人签订有两份承包合同，一份是2009年4月16日签订的土地承包经营合同，另一份是2010年4月12日的土地承包经营合同。两份承包合同在承包面积、承包期限等方面的约定均有不同。2009年4月16日的承包合同虽未加盖被上诉人的公章，但有时任刘旺庄村委会主任刘培岭签名，原审法院仅以2009年4月16日协议未加盖被上诉人公章为由认定该合同无效，无法律依据，本院予以纠正。根据被上诉人提交的证据，能够证实2010年3月30日，双方已经签订协议书解除了2009年4月16日的协议。上诉人称上述解除协议是被迫签订的，并申请刘培岭、徐多锋、刘军行出庭作证。本院认为，刘培岭与刘培新系同胞兄弟，与刘培新

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第145号上诉人（原审被告）刘培新，居民。上诉人（原审被告）张连心，居民。上述两上诉人委托代理人汪运现，杨琳（实习），山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠民县大年陈镇西刘旺庄村民委员会。住所地：惠民县大年陈镇西刘旺庄村。负责人刘庆军，该村委会主任。委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人刘培新、张连心因农业承包合同……