金融借款合同纠纷 （2017）辽14民终1553号

兴城农商行与王素杰双方签订的《借款凭证》合法有效。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，王素杰应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。王素杰已结息1867.30元，法院予以确认。关于王素杰以及证人王子珍提出的该笔借款的实际借款人为曹德昌一事，一审法院认为，王子珍亦被兴城农商行在另案中起诉，其证言证明力较小，在无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能形成高度盖然性，故对王素杰的抗辩意见不予采信。对于王素杰提出的本案已过诉讼时效的抗辩，因农商行曾起诉王素杰，后于2017年3月25日撤回起诉，故本案的诉讼时效因兴城农商行提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决：王素杰于本判决生效后十日内偿还兴城农商行借款本金1万元及利息（利息以本金1万元计算，从2012年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方订立的《借款凭证》约定的标准执行，王素杰已给付利息1867.30元）。如果

兴城农商行与王素杰双方签订的《借款凭证》合法有效。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，王素杰应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。王素杰已结息1867.30元，法院予以确认。关于王素杰以及证人王子珍提出的该笔借款的实际借款人为曹德昌一事，一审法院认为，王子珍亦被兴城农商行在另案中起诉，其证言证明力较小，在无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能形成高度盖然性，故对王素杰的抗辩意见不予采信。对于王素杰提出的本案已过诉讼时效的抗辩，因农商行曾起诉王素杰，后于2017年3月25日撤回起诉，故本案的诉讼时效因兴城农商行提起

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1553号上诉人（原审被告）：王素杰，女，1965年3月7日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段***号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人王素杰因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）金融借款合同……