民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1152号

杨晓、林志明争议的事实为双方有无约定借款利息。首先，林志明表示双方没有约定还款期限，但林志明在2014年10月向杨晓借款后，即于次月起（2014年11月）至2015年3月期间，固定有规律的每月向杨晓支付1.5万元；其次，林志明在2015年9月15日出具给杨晓的《协商协议》中，仍以借款总额150万元来承诺分期还款，并未扣除其2014年11月至2015年3月期间每月支付给杨晓1.5万元；最后，林志明表示其向杨晓借款系用于放贷，如此大额借款用于营利而约定不支付利息不合常理。综合上述情况，杨晓关于讼争借款其与林志明口头约定月利息1.5万元（即月利率为1.5%）的主张，依法予以采信。本案审理过程中，因蔡婧玲下落不明，杨晓为此垫付了本案公告送达费用300元。另，杨晓向一审法院申请财产保全，预交了财产保全费5000元。一审法院于2015年10月21日作出（2015）湖民初字第7059号民事裁定书，裁定：一、冻结林志明、蔡婧玲银行存款1588767元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人郑书云名下位于厦门市湖里区产。之后，依法查封了林志明名下址于厦门市海西中心一期SOHO13梯14层01单元房产及蔡婧

杨晓、林志明争议的事实为双方有无约定借款利息。首先，林志明表示双方没有约定还款期限，但林志明在2014年10月向杨晓借款后，即于次月起（2014年11月）至2015年3月期间，固定有规律的每月向杨晓支付1.5万元；其次，林志明在2015年9月15日出具给杨晓的《协商协议》中，仍以借款总额150万元来承诺分期还款，并未扣除其2014年11月至2015年3月期间每月支付给杨晓1.5万元；最后，林志明表示其向杨晓借款系用于放贷，如此大额借款用于营利而约定不支付利息不合常理。综合上述情况，杨晓关于讼争借款其与林志明口头约定月利息1.5万元（即月利率为1.5%）的主张，依法予以采信。本案审理过程中，因蔡

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1152号上诉人（原审被告）：林志明，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。原审被告：蔡婧玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省松……