车辆租赁合同纠纷 （2019）桂0125民初1931号
裁判要旨
原、被告签订《通溙汽车租赁合同》，约定原告将涉案车辆出租给被告使用，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于上林县通溙汽车租赁行是否具有原告诉讼主体资格的问题。 虽然涉案车辆登记所有人是钟林林，但原告提交的其与钟林林签订的《合作经营协议书》证实其对涉案车辆有使用权，而被告是与原告签订《汽车租赁合同》，合同签订后，涉案车辆亦是原告交付给被告使用，故原告作为《汽车租赁合同》的相对方当事人，与本案有直接利害关系，依据该合同提起本案诉讼，其具有原告诉讼主体资格。 被告辩称原告诉讼主体不适格，应由涉案车辆车主起诉，没有依据，本院不予支持。 关于本案是否应当追加涉案车辆的驾驶人及保险公司作为被告的问题。 虽然涉案车辆是黄均初驾驶时发生交通事故，但原告提起本案诉讼，是依据与被告签订的《汽车租赁合同》。 本案并非机动车交通事故赔偿责任纠纷或保险合同纠纷，故黄均初及车辆投保的保险公司并非本案必要当事人，本案不应追加黄均初及车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼。 被告辩称应由肇事司机赔偿，并追加保险公司为被告，没有依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付车辆维修款
摘要
上林县通溙汽车租赁行与曾秋瑾车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1931号 原告：上林县通溙汽车租赁行。 住所：上林县大丰镇新丰路137号。 经营者：蒙泉慧，女，1981年2月20日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：曾秋瑾，女，1995年11月18日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼……