车辆租赁合同纠纷 （2018）桂01民终739号
裁判要旨
本案的争议焦点：1、赢时通南宁分公司诉讼主体资格是否合法？2、涉案《汽车租赁合同》是否合法有效，合同应否解除？3、蒙振雄请求继续履行合同，按合同交纳购车款并无需返还涉案车辆有何事实和法律依据？现分别论述如下： 关于赢时通南宁分公司诉讼主体资格的问题。赢时通南宁分公司作为涉案合同的相对方，其作为原告在本案中起诉蒙振雄，并无不当，本案不存在赢时通南宁分公司诉讼主体不适格的情形。 关于涉案《汽车租赁合同》的效力以及应否解除的问题。赢时通南宁分公司与蒙振雄签订的《汽车租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院对此认定无误，本院予以维持。依据合同的约定，蒙振雄拖欠租金累计达到三个月的，赢时通南宁分公司有权解除《汽车租赁协议》，蒙振雄需立即返还车辆，并支付拖欠的各项费用。现蒙振雄已拖欠租金超过三个月，赢时通南宁分公司享有解除合同的权利，故赢时通南宁分公司请求解除合同，并要求蒙振雄返还车辆，支付租金及违约金，合理合法，本院予以维持。 关于蒙振雄请求继续履行合同，按合同交纳购车款并无需返还涉案车辆的问题。如前所述，在蒙振雄已存在违约的情况下，
摘要
蒙振雄、深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终739号 上诉人（原审被告）：蒙振雄，男，1976年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市人民东路**福莱阁**房，统一社会信用代码914501025547052720。 负责人：姜澜，该公……