租赁合同纠纷 （2018）陕01民终1741号

侯引红与赢时通西安太华北路店签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，系双方当事人自愿签订，并未违反相关法律的强制性规定，应为有效。侯引红应当按照合同约定支付相应月供。2016年8月16日赢时通西安公司向侯引红出具声明，根据声明书内容显示，双方因发生纠纷，在纠纷解决前月供停止，不得收车，故2016年8月16日至2017年4月赢时通公司自行收车的时间段，侯引红无需支付月供，侯引红实际需要支付月供为2个月。诉讼中赢时通太华北路店同意解除其与侯引红于2016年6月16日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，故对侯引红该项请求依法予以支持。侯引红主张的购车款27410元中包含保证金17300元、首月月供3110元以及购车款7000元，对于侯引红主张的7000元购车款，赢时通公司及其太华北路店对侯引红申请证人出庭作证的证言的证明目的不予认可，侯引红亦无其他证据证明资金流向及付款事实，故对该笔费用依法不予确认；其余20410元，扣除两个月月供款6220元，赢时通公司需要返还侯引红14190元。对侯引红主张的贴膜、行车记录仪、车套、方向盘套、GPS装置、座套、座垫、脚垫、充电器2个、眼镜的请求，

深圳市赢时通汽车服务有限公司与侯引红、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1741号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑强海，男，1987年9月9日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负责人，太华北路店负责人，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：侯引红，男，1972年……