买卖合同纠纷 （2015）汴民申字第69号
裁判要旨
余瑞华在一审审理期间提交的货款收条系王培金书写，王培金在书写该货款收条时未注明年份，故本院二审判决认定王培金对于该货款的具体付款时间承担更充分的举证责任，在王培金未能举出充分证据证明该货款收条是在其给余瑞华打欠条前所书写的情况下，认定王培金应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，王培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王培金的再审申请。审 判 长 马建庄审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年五月十二日书 记 员 吴 俊 更多数据：www.
摘要
余瑞华在一审审理期间提交的货款收条系王培金书写，王培金在书写该货款收条时未注明年份，故本院二审判决认定王培金对于该货款的具体付款时间承担更充分的举证责任，在王培金未能举出充分证据证明该货款收条是在其给余瑞华打欠条前所书写的情况下，认定王培金应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，王培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王培金的再审申请。审 判 长 马建庄审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年五月十二日书 记 员 吴 俊 更多数据：www.
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培金。委托代理人：陈明。委托代理人：曹璐璐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余瑞华，又名余华。再审申请人王培金因与被申请人余瑞华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培金申请再审称：王培金持余……