离婚后财产纠纷 （2014）榕民终字第57号

原、被告虽然于2000年5月29日在福州市鼓楼区民政局协议离婚，但离婚后原告林某甲出国赚取的务工收入均汇给被告郑某、被告在国内为原告办理其祖父母墓地的迁移和为原告父母购买墓地，原、被告的上述行为足以表明原告已同意委托被告在国内为其代为管理财产和处理家庭事务。原告林某甲出国后到遣返回国期间因未取得合法居留身份均未回中国，而对房屋2的拆迁发生于原告出国期间。由于原、被告离婚后仍然保持紧密关系，原告的母亲和姐姐在双方离婚后仍然与被告共同居住在该房屋内，因此，对被告在原告无法回国处理拆迁事宜时，按照当时的拆迁政策领取拆迁补偿款，原告应当是知情的。原告主张房屋1系其姐夫所建，但未提供证据证实，且与其叔叔王某甲、王某乙的证言不符。原告的叔叔王某甲、王某乙等均可证实被告领取拆迁补偿款后已将该款全部用于在房屋1王某丙（系原告林某甲的父亲）的宅基地上建造房屋，被告在原告父亲的宅基地拆除旧房、建造新房，原告应当是知情的。对于被告领取拆迁补偿款和建造房屋的行为，原告并未提供证据证明其当时有作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示

原、被告虽然于2000年5月29日在福州市鼓楼区民政局协议离婚，但离婚后原告林某甲出国赚取的务工收入均汇给被告郑某、被告在国内为原告办理其祖父母墓地的迁移和为原告父母购买墓地，原、被告的上述行为足以表明原告已同意委托被告在国内为其代为管理财产和处理家庭事务。原告林某甲出国后到遣返回国期间因未取得合法居留身份均未回中国，而对房屋2的拆迁发生于原告出国期间。由于原、被告离婚后仍然保持紧密关系，原告的母亲和姐姐在双方离婚后仍然与被告共同居住在该房屋内，因此，对被告在原告无法回国处理拆迁事宜时，按照当时的拆迁政策领取拆迁补偿款，原告应当是知情的。原告主张房屋1系其姐夫所建，但未提供证据证实，且与其叔叔

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第57号上诉人（原审原告）林某甲，男，1965年8月16日出生，汉族。委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某，女，1970年7月30日出生，汉族。委托代理人李书建、郑陈书，福建名仕律师事务所律师。上诉人林某甲因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第149……