保险纠纷 （2015）连商终字第00480号

鸿德运输队、人寿财险之间的货物运输保险合同依法成立且合法有效。在事故发生后，造成了投保人的财产损失，人寿财险应按照保险合同的约定承担保险责任。即在保险责任赔偿限额内，赔偿鸿德运输队41435.22元。关于人寿财险辩称不属于事故，因沭阳县公安局交通警察大队已经对此进行了事故认定，故对于人寿财险的辩称无事实依据，该院不予采信。关于事故车辆是否足额投保问题，因鸿德运输队车辆发生事故时所载货物为30箱，且已经交纳保险费120元，符合保险单上关于货物箱数、保险费的约定，鸿德运输队为足额投保，对于人寿财险关于鸿德运输队为不足额投保的辩称该院不予采信。关于免赔额的约定，保险条款中虽然对此进行了加黑提示，但鸿德运输队并未对此进行签字或者盖章认可，人寿财险亦未提供证据证明其对相关条款尽到了提示、说明义务，故免赔额的特别约定对鸿德运输队不生效。综上，对鸿德运输队的诉讼请求，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：人寿财险于判决生效后10日内赔偿鸿德运输队保险金41435.22元。案件受理费835元，

鸿德运输队、人寿财险之间的货物运输保险合同依法成立且合法有效。在事故发生后，造成了投保人的财产损失，人寿财险应按照保险合同的约定承担保险责任。即在保险责任赔偿限额内，赔偿鸿德运输队41435.22元。关于人寿财险辩称不属于事故，因沭阳县公安局交通警察大队已经对此进行了事故认定，故对于人寿财险的辩称无事实依据，该院不予采信。关于事故车辆是否足额投保问题，因鸿德运输队车辆发生事故时所载货物为30箱，且已经交纳保险费120元，符合保险单上关于货物箱数、保险费的约定，鸿德运输队为足额投保，对于人寿财险关于鸿德运输队为不足额投保的辩称该院不予采信。关于免赔额的约定，保险条款中虽然对此进行了加黑提示，但鸿

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00480号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路幸福桥北100米千嘉中央杰座旁。负责人谢晓林，该支公司经理。委托代理人姚鹏，该支公司职员。被上诉人（原审原告）铜山区鸿德运输队，住所地江苏省徐州市铜山区北京路东海河路**#**层。经营者白秀梅。委托代理人李永健，江苏田湾（东海）……