买卖合同纠纷 （2017）京01民终3309号

富通公司（供方）与佳恒公司（需方）于2013年12月16日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。富通公司已履行供货义务，佳恒公司应当依约支付相应货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故富通公司要求佳恒公司支付货款620000元及违约金并赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：佳恒公司于判决生效后十日内支付富通公司货款六十二万元、违约金十二万四千元，并赔偿律师费一万四千八百八十元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：佳恒公司提交的员工花名册和工资表，证明闵X不是其员工，富通公司认为该证据系佳恒公司单方制作，故对该证据不予认可。富通公司提交的订单确认，证明富通公司按照约定向IBM公司下单采购，并经IBM公司确认订单，佳恒公司认为该证据

富通公司（供方）与佳恒公司（需方）于2013年12月16日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。富通公司已履行供货义务，佳恒公司应当依约支付相应货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故富通公司要求佳恒公司支付货款620000元及违约金并赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：佳恒公司于判决生效后十日内支付富通公司货款六十二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3309号上诉人（原审被告）：武汉佳恒天成电子系统集成有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区113栋1单元7层。法定代表人：毕宇浩，经理。委托诉讼代理人：高睿，京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富通时代科技有限公司，住所地北京市朝外大街26号朝外们写字中心A座7层。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人……