侵害商业秘密纠纷 （2017）闽02民初114号
裁判要旨
原告漳州立信达灯具有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州立信达灯具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州立信达灯具有限公司负担。审 判 长 邱一帆审 判 员 陈 璟人民陪审员 谢 虹二〇一七年五月八日书 记 员 马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
摘要
原告漳州立信达灯具有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州立信达灯具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州立信达灯具有限公司负担。审 判 长 邱一帆审 判 员 陈 璟人民陪审员 谢 虹二〇一七年五月八日书 记 员 马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初114号原告：漳州立信达灯具有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区积山村塘边1006号。法定代表人：李江淮，执行董事。委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。被告：厦门耘智自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同集北路718号C2区112号。法定代表人：吴祖陈，总经理。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律……