融资租赁合同纠纷 （2018）冀01民终4651号
裁判要旨
原审认定案外人迈威公司将涉案设备从被上诉人处拖回对上诉人构成表见代理的理由过于简单，原审适用的是缺席审理，被上诉人没有答辩，没有以迈威公司拖车构成对上诉人的表见代理进行抗辩，迈威公司虽然认可涉案设备已经拖回，但也未提交可能构成表见代理的证据，迈威公司拖车的原因到底是基于被上诉人欠付迈威公司款项以自己的名义拖车还是基于被上诉人欠付上诉人租金代表上诉人拖车，这是其是否构成表见代理的关键问题，请重审时正确分配举证责任，查清上述问题后依法予以裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初455号民事判决；二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司预交的二审案件受理费14402元予以退回。审判长 申 玉审判员 于 英审判员 孙丽娜二〇一八年六月六日书记员 马 鑫 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
斗山（中国）融资租赁有限公司、王现法融资租赁合同纠纷二审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终4651号上诉人(原审原告)：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王现法，男，1970年2月28日出生，汉族，住石家庄赞皇县。被上诉人（原审被告）：张俊菊，女，19……