融资租赁合同纠纷 （2018）冀01民终599号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原审第三人河北迈威机电贸易有限公司拖车的行为是否构成表见代理及本案涉案车辆的剩余价值能否抵顶该车辆的未付租金。被上诉人陈宝春主张原审第三人河北迈威机电贸易有限公司的拖车行为构成表见代理，且本案涉案车辆的剩余价值能够抵顶未付租金，但被上诉人陈宝春提供的证据不足以证明其主张。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司主张涉案车辆的剩余价值远远不足以抵顶未付租金，但其亦未提供车辆剩余价值的具体数额。故重审时，应查明本案涉案车辆剩余价值的具体数额是多少，原审第三人的拖车行为是否构成表见代理。在查清上述事实的基础上依法判决。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3614号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司预交的二审案件受理费12018元予以退回。审 判 长 刘立红审 判 员 任 磊审 判 员 任永奇二〇一八年一月二十九日（代）书记员 曹 旭 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
斗山（中国）融资租赁有限公司、陈宝春融资租赁合同纠纷二审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终599号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层Ｃ、Ｄ单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝春，男，1986年9月1日出生，汉族，现住……