保险纠纷 （2017）津01民终2460号

天津静海乾湖医院与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津静海乾湖医院依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。涉案保险事故为单方事故，天津静海乾湖医院提交的证据足以证实其因本次事故产生财产损失264729元，对于天津静海乾湖医院的损失阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在车辆损失险赔偿限额内予以承担。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称车损鉴定结果价格过高，部分项目是不需要更换的。法院认为关于被保险车辆的损失，已由法院委托的有资质的鉴定机构出具的评估结论确定，足以证实车损情况，而阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向法院提供足以推翻此评估结论的证据，故对于其答辩意见法院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称评估费、拆解费不属于保险责任，施救费过高，高于物价局标准。法院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费

天津静海乾湖医院与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津静海乾湖医院依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。涉案保险事故为单方事故，天津静海乾湖医院提交的证据足以证实其因本次事故产生财产损失264729元，对于天津静海乾湖医院的损失阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在车辆损失险赔偿限额内予以承担。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称车损鉴定结果价格过高，部分项目是不需要更换的。法院认为关于被保险车辆的损失，已由法院委托的有资

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2460号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李小晓，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：天津静海乾湖医院，住所地天津市静海区大邱庄镇泰山路*号。法定代表人：袁绍岭，院长。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。上诉人阳光……