排除妨害纠纷 （2015）达中民终字第31号

公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周楚刚与原告傅书文、胡勇因对购买房屋产生分歧后双方自愿解除了合同。在合同解除后原告傅书文、胡勇对该房屋行使所有权时，被告周楚刚以原告违约为由将其家具什物搁置在原告房屋的阶基上，并将竹架搭建在原告房屋后墙上，其行为侵害了原告傅书文、胡勇对该房屋行使所有权。因此二原告起诉的理由正当，对其诉请依法予以支持，被告辩称没有对二原告构成侵权的主张与查明的事实不符，对其辩称没有对二原告构成侵权的主张不予支持。据此判决：被告周楚刚在本判决书生效后十日内将搁置在原告房屋阶基上的家具什物搬离，将搭建在原告房屋后墙上的竹架拆除。案件受理费200元，由被告周楚刚负担。宣判后，原审被告周楚刚不服提出上诉，其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后几天搭建的竹架，也是在属于上诉人土地使用权的土地上搭建的，并未对被上诉人构成妨害；被上诉人将上诉人家具和贵重物品扔出屋外，并不是上诉人将家具什物搁置在被上诉人房屋阶基上，以致造成上诉人家具损坏，被上诉人应予赔偿。请求二审法院撤销原判，并依法

公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周楚刚与原告傅书文、胡勇因对购买房屋产生分歧后双方自愿解除了合同。在合同解除后原告傅书文、胡勇对该房屋行使所有权时，被告周楚刚以原告违约为由将其家具什物搁置在原告房屋的阶基上，并将竹架搭建在原告房屋后墙上，其行为侵害了原告傅书文、胡勇对该房屋行使所有权。因此二原告起诉的理由正当，对其诉请依法予以支持，被告辩称没有对二原告构成侵权的主张与查明的事实不符，对其辩称没有对二原告构成侵权的主张不予支持。据此判决：被告周楚刚在本判决书生效后十日内将搁置在原告房屋阶基上的家具什物搬离，将搭建

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第31号上诉人（原审被告）周楚刚，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省开江县。委托代理人张明亮，四川省开江县甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）傅书文，男，汉族，生于1961年8月30日，住四川省开江县。委托代理人唐国辉，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡勇，女，汉族，生于1963年4月17……