买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1595号
裁判要旨
债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据锦驰公司提供的送货单、《结账单》以及结合当事人陈述，可以认定锦驰公司、陶建发之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。陶建发结欠锦驰公司买卖价款144100元的事实清楚、证据充分。陶建发在庭审中虽辩称实际的买受人应为远联公司，陶建发出具《结账单》是为配合锦驰公司向远联公司讨要货款，但对此未提供相应证据证实，锦驰公司亦不认可，故对于该辩解意见不予采纳。陶建发对于结欠的款项，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现锦驰公司要求陶建发支付以144100元为本金，自起诉之日即2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及相关法律规定，判决：陶建发于本判决生效之日起十日内支付锦驰公司买卖价款144100元，并偿付该款自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本
摘要
苏州锦驰建材有限公司与陶建发买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1595号上诉人（原审被告）：陶建发，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨……