买卖合同纠纷 （2018）皖02民终1627号
裁判要旨
一、本案买卖合同关系权利义务主体的确定。1、本案中案涉的买卖合同上书写的供货方（乙方）为临沂远明商贸有限公司，因此陶锦天公司抗辩唐毅不是案涉的合同主体。但是唐毅提交的入库验收单等材料以及陶锦天公司自己提交的现金凭证上记载均为唐毅的姓名，同时临沂远明商贸有限公司也在本案诉讼中向该院出具书面说明材料，声明实际供货人即为本案的唐毅，并承诺不就案涉的买卖合同向陶锦天公司主张任何权利。综合以上，该院认为案涉的买卖合同关系的实际供货人应当为本案的唐毅，当实际供货人与名义上的供货人不一致时，应当以实际的供货人作为合同主体。2、陶锦天公司是否能认定为案涉的合同主体及是否应当承担给付货款义务的问题。案涉的买卖合同关系是发生在陶锦天公司将经营权发包给恒新公司承包经营期间发生的。虽然双方在承包协议中约定案外人在承包经营时不得以陶锦天公司的名义经营，且债务由恒新公司自行承担，但恒新公司在经营过程中与唐毅签订的合同、入库验收单、处罚单上均使用了陶锦天公司的名称。唐毅有理由相信其合同相对人即为本案的陶锦天公司，而陶锦天公司与案外人之间的内部约定不能对抗本案的唐毅。故陶锦天公司应当承担给付货款的义务。二、关于唐毅诉
摘要
唐毅、安徽省陶锦天瓷业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1627号上诉人（原审原告）：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省陶锦天瓷业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园。法定代表人：刘守银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬伦律师事务所律师。上诉人唐毅因与被上诉人安……