装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终14981号

一、就刘金珍起诉王新茹支付涉案房屋装修款3700元一节。因刘金珍与朱德财曾于2016年就同一笔款项进行过诉讼，并已与王新茹达成和解，同时表示再无其他纠纷，故现其该项请求构成重复诉讼，本院不予支持。二、就刘金珍主张交通费及误工费2676元一节。刘金珍称该费用系其追索装修款导致生病而发生的费用，因该费用的产生与装修款争议无关，装修款争议的性质系合同之债，本案不涉及侵权赔偿问题，故刘金珍的该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上，刘金珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　姚　颖审 判 员　　李　珊审 判 员　　周梦峰二〇一九年十二月十九日法官助理　　李　慧书 记 员　　周　洁 来源：

一、就刘金珍起诉王新茹支付涉案房屋装修款3700元一节。因刘金珍与朱德财曾于2016年就同一笔款项进行过诉讼，并已与王新茹达成和解，同时表示再无其他纠纷，故现其该项请求构成重复诉讼，本院不予支持。二、就刘金珍主张交通费及误工费2676元一节。刘金珍称该费用系其追索装修款导致生病而发生的费用，因该费用的产生与装修款争议无关，装修款争议的性质系合同之债，本案不涉及侵权赔偿问题，故刘金珍的该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上，刘金珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14981号上诉人（原审原告）：刘金珍，女，1964年12月30日出生。委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新茹，男，1967年8月15日出生。上诉人刘金珍因与被上诉人王新茹装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……