财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终4104号

本案属财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是林绍华出具的赔偿协议是否合法、有效。根据庭审查明的事实，该赔偿协议是在泽河村民委员会办公场所并有村干部在场见证的情况下书写，且林绍华在庭审中确认唐志帮及案外人陈英科当时并不在现场，因此，林绍华认为赔偿协议是在案外人陈英科持枪胁迫下签订的显然不符合逻辑。此外，陈英科被法院判处的刑罚并没有涉及敲诈勒索罪。本案赔偿协议虽由林绍华单方出具，但双方已经实际履行，唐志帮收款后还出具了收据给林绍华，该行为表明唐志帮认可协议的内容，至此双方间的财产损害赔偿纠纷已经转化成合同约定的债权、债务关系，林绍华认为赔偿协议不是合同的辩解不能成立，一审法院不予采信。林绍华认为赔偿协议系在受唐志帮胁迫下在违背真实意思的情况下订立的，其可以按照法律规定，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，林绍华应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使上述撤销权。林绍华于2014年3月15日出具赔偿协议至今，已经超过其可以行使撤销权的法定期间，而且林绍华并未据此提出反诉，因此，林绍华申请一审法院向公安机关调取相关证据试图证明唐志帮对林绍华存在胁迫签订协议的行为，该类证据并不能影响本案的实

本案属财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是林绍华出具的赔偿协议是否合法、有效。根据庭审查明的事实，该赔偿协议是在泽河村民委员会办公场所并有村干部在场见证的情况下书写，且林绍华在庭审中确认唐志帮及案外人陈英科当时并不在现场，因此，林绍华认为赔偿协议是在案外人陈英科持枪胁迫下签订的显然不符合逻辑。此外，陈英科被法院判处的刑罚并没有涉及敲诈勒索罪。本案赔偿协议虽由林绍华单方出具，但双方已经实际履行，唐志帮收款后还出具了收据给林绍华，该行为表明唐志帮认可协议的内容，至此双方间的财产损害赔偿纠纷已经转化成合同约定的债权、债务关系，林绍华认为赔偿协议不是合同的辩解不能成立，一审法院不予采信。林绍华认为赔偿协

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4104号上诉人（原审原告）:唐志帮，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林绍华，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼……