执行异议之诉 （2017）苏10民申14号

依据民事诉讼法的相关规定，当事人的陈述，其本身就是证据的一种形式。双方当事人对事实的一致陈述，应作为认定事实的证据。因此，原一、二审认定梁云宝已经支付全部款项是有根据的。关于涉案房产的土地性质问题，申请人认为该宗土地性质为集体土地，应由主张的一方提供证据加以证明。若其无法举证，可依法申请人民法院调查取证，但申请人并未依法履行举证义务和行使向人民法院申请调查取证的权利。褚爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚爱军的再审申请。审判长　　金香平审判员　　苗　鸿审判员　　朱　纲二〇一七年二月二十二日书记员　　林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的； 百度

依据民事诉讼法的相关规定，当事人的陈述，其本身就是证据的一种形式。双方当事人对事实的一致陈述，应作为认定事实的证据。因此，原一、二审认定梁云宝已经支付全部款项是有根据的。关于涉案房产的土地性质问题，申请人认为该宗土地性质为集体土地，应由主张的一方提供证据加以证明。若其无法举证，可依法申请人民法院调查取证，但申请人并未依法履行举证义务和行使向人民法院申请调查取证的权利。褚爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚爱军的再审申请。审判长　　

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚爱军，男，1972年8月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁云宝，男，1952年5月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长盈，男，1955年10月24日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人……