民间借贷纠纷 （2019）黑03民终894号

双方民间借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的权利义务应受法律保护。 对借款合同的生效时间，双方虽于2018年9月19日达成借款合同，但中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的银行流水可以看出，50万元转账款并非在2018年9月19日收到，而是在次日即2018年9月20日收到。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院认定双方借款合同于2018年9月20日生效。 对实际借款数额的问题，双方约定借款金额为80万元，李俊男主张50万元以银行转账方式交付，30万元以现金方式交付；后又称50万元以银行转账方式交付，10万元系至今未付的卖车款抵顶，20万元以现金方式交付。但李俊男主张现金交付20万元，因其未能提供交付现金的证据，亦未提供有关资金来源的证据，且春城公司、孙炳成、孙世君不认可，故对李俊男该项主张不予支持；至于卖车款10万元，因“车辆买卖协议”的买方仅体现是孙炳成；2019年9月19日收条中未体现此笔车款抵在80万元借款中；且第一次庭审中李俊男亦未提及此车款抵顶借款中，故李俊男此主张亦不成立，

双方民间借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的权利义务应受法律保护。 对借款合同的生效时间，双方虽于2018年9月19日达成借款合同，但中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的银行流水可以看出，50万元转账款并非在2018年9月19日收到，而是在次日即2018年9月20日收到。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院认定双方借款合同于2018年9月20日生效。 对实际借款数额的问题，双方约定借款金额为80万元，李俊男主张50万元以银行转账方式交付，30万元以现金方式交付；后又称50万元以银行转账方式

黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑03民终894号 上诉人（原审原告）：李俊男，1992年12月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。 法定代表人：孙炳成，职务……