相邻通行纠纷 （2019）黔2325民初2195号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。” ，现二原告主张被告在通往村组的道路上修建槽门并阻碍了二原告通往同村的道路。 原告诉称没有其他通往村组的道路可行，但经本院现场勘验，二原告房屋背后经被告房屋背后及原告岑立兴现修建房屋座向右侧有两条田埂路可至纳窝旗××村组水泥路，且是历史以来的原始通道，故对原告的这一诉称，本院不予采纳。 对于原告岑立学与被告岑立堆主张双方以达成《土地转让协议》，被告应按约定履行留出通行道路的义务，但被告辩解系原告先未履行支付转让通行道路转让款的义务，故双方签订的《土地转让协议》未生效，原告辩解已经折抵了被告于2005年的部分借款，但原告未举证证明，反而被告申请了两名证人出庭作证，证明被告于2014年修建房屋时，被告已向原告岑立学还款5160元的事实，且原告岑立学也自认未向被告支付路面转让款3781元，故应认定原、被告的《土地转让协议》已解除，对于二原告现要求被告让出宽2米、长30米的道路请求，与事实及法律不相符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三
摘要
岑立学、岑立兴等与岑立堆相邻通行纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初2195号 原告：岑立学，男，1963年6月18日生，布依族，务农，住贞丰县。 原告：岑立兴，男，1976年4月19日生，布依族，务农，住贞丰县。 共同委托诉讼代理人：韦国辉，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：岑立堆，男，1971年8月15日生，布依族，务农，住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，系贵州驰……