买卖合同纠纷 （2021）粤19民终740号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对领尚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：领尚公司是否需向华腾公司支付货款460112元及利息。华腾公司提供了《领尚服饰订单下单登记表》、《报价表》及货物托运单，显示其向领尚公司品牌加盟商发送了货柜。领尚公司确认为保证加盟店样式统一，由其统一汇总品牌加盟商的货柜需求后发给华腾公司，但主张货款应由加盟商与华腾公司结算。华腾公司提供的微信聊天记录有向华腾公司员工发送领尚公司离职员工张富香的《离职证明》照片的内容，领尚公司对《离职证明》也予以确认，原审法院认定该微信为领尚公司离职员工张富香使用并无不当。根据该微信聊天内容，张富香有与华腾公司对案涉货款进行对账，领尚公司虽主张应由加盟商与华腾公司结算，但其对外网站宣传其为加盟商提供货架支持，且其并未提供加盟合同等证据予以证实该货架支持是有偿的，结合华腾公司提供的领尚公司法定代表人及股东向华腾公司人员转账的事实，本案华腾公司提供的证据具有高度盖然性，原审法院认定交易双方为华腾公司与领尚公司，领尚公司应向华

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对领尚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：领尚公司是否需向华腾公司支付货款460112元及利息。华腾公司提供了《领尚服饰订单下单登记表》、《报价表》及货物托运单，显示其向领尚公司品牌加盟商发送了货柜。领尚公司确认为保证加盟店样式统一，由其统一汇总品牌加盟商的货柜需求后发给华腾公司，但主张货款应由加盟商与华腾公司结算。华腾公司提供的微信聊天记录有向华腾公司员工发送领尚公司离职员工张富香的《离职证明》照片的内容，领尚公司对《离职证明》也予以确认，原审法院认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终740号上诉人（原审被告）：东莞市领尚服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××4W。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华腾塑钢家具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代……