承揽合同纠纷 （2016）川16民终813号

根据四建司与岳池亿联置业有限公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，可以证明四建司实际上只承建了岳池亿联建材家居五金城建筑安装工程施工项目的一期工程，原审法院对此也予以了认定。在一审中，舒雪华提供了原审人民法院已经生效的（2015）岳池民初字第1540号民事调解书以及该民事调解书的卷宗证据，证明该工程的二、三期均为四川民正南充分公司承建，这一事实也有周开成雇请的工程财务负责人李自强的证言证实。舒雪华起诉时，将四川民正公司及四川明正南充分公司列为了共同被告，说明其在起诉也知道所完成的防水工程包括了四川明正公司的承建范围。而舒雪华据以起诉的结算单涵盖了一、二、三期所有工程项目的防水工程。一审法院未综合审查舒雪华提供的证据，未对四建司、四川明正公司承建的工程范围以及各自所负连带责任的范围加以甄别，判决四建司对结算单载明的所有欠款承担连带责任系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初79号民事判决。二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。上诉人四川南充市第四建筑工程有限公司预交的二审

根据四建司与岳池亿联置业有限公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，可以证明四建司实际上只承建了岳池亿联建材家居五金城建筑安装工程施工项目的一期工程，原审法院对此也予以了认定。在一审中，舒雪华提供了原审人民法院已经生效的（2015）岳池民初字第1540号民事调解书以及该民事调解书的卷宗证据，证明该工程的二、三期均为四川民正南充分公司承建，这一事实也有周开成雇请的工程财务负责人李自强的证言证实。舒雪华起诉时，将四川民正公司及四川明正南充分公司列为了共同被告，说明其在起诉也知道所完成的防水工程包括了四川明正公司的承建范围。而舒雪华据以起诉的结算单涵盖了一、二、三期所有工程项目的防水工程。一审

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终813号上诉人（原审被告）：四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号宏凌中心7楼。法定代表人：魏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒雪华，女，生于1980年1月19日，汉族，住四川省岳池县，原审被告：周开成，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省阆……