遗嘱继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第3294号

陈某乙金其名下所有广州市海珠区昌岗街联星经济联合社股份44股是被继承人陈某乙金的个人财产，其生前立下公证遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人有立遗嘱的情况下，应当依照遗嘱继承方式继承被继承人所遗留财产。徐某甲虽然提交被继承人陈某乙金曾于1999年12月24日立下其所有的上述股份在其死亡后全部遗留给儿子徐某甲所有的公证遗嘱，但依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。另徐某甲抗辩陈某乙金所立的公证遗嘱非其真实意思表示，根据原审法院调取的广州市海珠区公证处关于（2011）粤穗海证民字第7625号公证书的档案材料显示，该公证遗嘱是陈某乙金确为其真实意思表示。故原审法院对徐某甲的抗辩意见不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第二十条之规定，作出如下判决：一、被继承人陈某乙金遗下的广州市海珠区昌岗街联星经济联合社股份44股的股权及股红分配款由徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某甲各继承1／4份额。二、驳回徐某乙、徐某丙、徐某丁的其他诉讼请求。一审

陈某乙金其名下所有广州市海珠区昌岗街联星经济联合社股份44股是被继承人陈某乙金的个人财产，其生前立下公证遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人有立遗嘱的情况下，应当依照遗嘱继承方式继承被继承人所遗留财产。徐某甲虽然提交被继承人陈某乙金曾于1999年12月24日立下其所有的上述股份在其死亡后全部遗留给儿子徐某甲所有的公证遗嘱，但依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。另徐某甲抗辩陈某乙金所立的公证遗嘱非其真实意思表示，根据原审法院调取的广州市海珠区公证处关于（2011）粤穗海证民字

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3294号上诉人（原审被告）：徐某甲，住广州市海珠区。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某乙，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：徐某丙，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：徐某丁，住广州市海珠区。上述三被上诉人共同委托代理人：张锋梅，广东广信君达律师事务所律师。上诉人徐某甲因遗嘱继承纠……