公路货物运输合同纠纷 （2014）商民三终字第865号

关于原审审判程序是否违法的问题。原审庭审笔录显示案件合议庭由审判员申某某、张某甲、人民陪审员邓某某组成，书记员为刘某某，且双方当事人的委托代理人及合议庭成员均在庭审笔录中签字确认，故王军关于原审庭审仅有书记员一人自审自记的主张不能成立。原审立案时间为2013年3月25日，判决书送达最后一名当事人的时间为2014年7月31日，扣除庭外和解的期间即2013年6月21日至2013年7月20日、中止审理的期间即2013年7月30日至2014年5月29日，原审审理期限没有超过法定审限。故王军关于原审审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于原审对证据采信是否正确、对货物损失认定是否适当的问题。本案中，原审据以认定杨俭中货损的证据共两份，一份是富川县朝东镇桐石村于2014年5月27日出具的证明，另一份是广西富川瑶族自治县家盛果业有限责任公司于2014年5月26日出具的证明（即原审判决中罗列的“证据3”），该两份证据虽然是在庭审后提交，但原审为客观查明案件事实，正确处理双方之间的纠纷，又通过去函的方式，分别向出证单位进行核实，然后重新组织双方当事人对杨俭中提交的证据及依职权核实的证据进行质证，王

关于原审审判程序是否违法的问题。原审庭审笔录显示案件合议庭由审判员申某某、张某甲、人民陪审员邓某某组成，书记员为刘某某，且双方当事人的委托代理人及合议庭成员均在庭审笔录中签字确认，故王军关于原审庭审仅有书记员一人自审自记的主张不能成立。原审立案时间为2013年3月25日，判决书送达最后一名当事人的时间为2014年7月31日，扣除庭外和解的期间即2013年6月21日至2013年7月20日、中止审理的期间即2013年7月30日至2014年5月29日，原审审理期限没有超过法定审限。故王军关于原审审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于原审对证据采信是否正确、对货物损失认定是否适当的问题。本案中

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第865号上诉人（原审被告）王军，男，1966年2月6日出生。委托代理人王红玲、ＸＸ雨（实习律师），安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨俭中，男，1975年9月20日出生。委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司。未提交法定代表人身份证明。上诉人王军与被上诉人杨俭中、被……