生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂08民终305号

关于争议焦点1，高福军将其伐木工作交由6名伐木者完成，6名伐木者自备伐木工具，自行决定人员的搭配及工作方式，并自行负担伐木期间的开支，完成伐木工作具有独立性。同时，高福金对伐木者无须监督和管理，6名伐木者利用其工具及技术完成伐木工作后，通过交付成果即按伐木的吨数获得报酬。综上，高福金与6名伐木者之间符合承揽关系的特征，一审确认高福军与6名伐木者为承揽关系并无不当。民事诉讼的案由是按照当事人的诉讼请求来确定的。徐士付的诉讼请求是要求相关责任主体赔偿其因人身受到伤害的相关损失，至于当事人之间是承揽关系还是劳务关系属于人民法院实体审理的范畴，因此，原审确定本案案由为健康权纠纷并无不当，二审予以维持。关于争议焦点2，张虎与其他5名伐木者共同承担伐木工作，各方因劳务合作形成共同承揽关系，这种共同合作的承揽关系内部成员之间有相互协作、相互配合和相互保障安全的义务，但不完全等同于个人共同出资或经营、共享利润、共担风险的个人合伙关系。本案中，张虎与徐士付组成一组共同伐木，徐士付在伐木中受伤，徐士付之损害系张虎违反伐木操作规程及徐士付自身未注意安全直接所致，对此一审已经详述，二审不再赘述，张虎对徐士付之

张虎、徐士付生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终305号上诉人（原审被告）：张虎，男，1972年5月21日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市，委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐士付，男，1970年11月14日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市，委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高福金，男，1963年9月27日出生，……