排除妨害纠纷 （2017）鲁09民终2653号

本案争议的焦点一是五原告的主体资格；二是原告的请求是否合法有据。关于焦点一，农村土地发包人为村集体组织，本案中，结合双方当事人当庭陈述、果园村委2016年5月6日出具的证明、2016年10月21日的证明及证人证言，果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的位于平阳河案东侧的土地，系田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的家庭联产承包土地，其家人均系该土地的权利人，故一审法院认定田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊围作为原告主体适格。关于焦点二，五原告主张两被告侵占了其承包责任田0.32亩，根据庭审及一审法院勘验，现田列良耕种的土地系由田列申之父田茂玉在原告承包土地旁荒地开荒所得，与原告的证人证言一致，两被告并未直接侵占原告的承包地，五原告主张两被告侵占了其承包责任田，与一审法院查明事实不符，对五原告要求两被告返还0.32亩责任田并清除地面附作物、恢复土地原状、赔偿损失的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋

本案争议的焦点一是五原告的主体资格；二是原告的请求是否合法有据。关于焦点一，农村土地发包人为村集体组织，本案中，结合双方当事人当庭陈述、果园村委2016年5月6日出具的证明、2016年10月21日的证明及证人证言，果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的位于平阳河案东侧的土地，系田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的家庭联产承包土地，其家人均系该土地的权利人，故一审法院认定田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊围作为原告主体适格。关于焦点二，五原告主张两被告侵占了其承包责任田0.32亩，根据庭审及一审法院勘验，现田列良耕种的土地系由田列申之父田茂玉在原告承包土地旁荒地开荒

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2653号上诉人（原审原告）：田茂芬，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人（原审原告）：娄丙花，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人（原审原告）：田茂进，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人（原审原告）：田茂栋，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住新泰市。上……