劳动争议 （2019）粤0306民初26142号

首先，被告承认邓煜和罗文炬均系深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场的员工，深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场未办理社保参保登记，而罗文炬社保的参保单位为深圳市宝安区福永嘉文百货商场，可以印证原告所称深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场有购买社保的员工都是由深圳市宝安区福永嘉文百货商场代买的；其次，自2016年12月13日起，邓煜、罗文炬几乎每个月都有向原告微信转账的记录，金额虽不固定，但平均后的金额与原告主张的每月工资5000元相仿，被告对此不能作出合理解释；第三，2017年10月11日、2018年1月4日罗文炬向原告微信转账款项用于购买水果灯和酒店插座，原告称系替被告购置电器用具的报销费用，被告对为何委托原告购买相关用具未能作出说明；第四，原告摔落受伤的地址为深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场的营业地址，事后被告为原告支付了巨额的医疗费及补助。 综上，本院认为，原告为被告深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场提供劳动，并受其管理，深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场向原告发放了劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方构成事实劳动关系。 深圳市宝安区福永嘉文百货商场仅是代被告深

钟海龙与深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场、张森林劳动争议一审民事判决书

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26142号原告：钟海龙。 委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场，系个体工商户。 经营者：刘南华。 被告：张森林，系原深圳市宝安区（个体工商户）经营者。 两被告共同委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。 原告钟海龙与被告深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场、张森林劳动争议纠纷……