买卖合同纠纷 （2017）川01民终5409号

该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，首先，雅和公司主张其并非本案买卖合同的当事人，但从《钢材购销合同》看，该合同系蜀欣建材与雅和公司签订，依据合同的相对性原则，应当认定《钢材购销合同》的合同当事人系蜀欣建材与雅和公司。双方当事人所签订的《钢材购销合同》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务，享受权利。蜀欣建材已按约履行了供货义务，但雅和公司未能全额支付货款，其应当承担继续履行的违约责任。其次，雅和公司主张蜀欣建材所供钢材实际是荣创公司所使用，故荣创公司才是买卖合同的当事人，其并无证据证明。即使钢材确实为荣创公司所用，亦不能改变雅和公司作为《钢材购销合同》当事人向蜀欣建材购买钢材的事实，至于钢材的实际用途与谁是买卖合同当事人之间并无关联。第三、原审对于违约金的处理结果并无不当，本院依法予以维持。第四、关于律师费问题。双方所签订的《钢材购销合同》对于律师费予以明确约定，雅和公司未按约支付货款的行为违反合同约定，应当承担蜀欣建材因此而产生的律师费用。原审对蜀欣建材此诉讼请求未予处理，属漏判，本院予以纠正。第五、关于追加第三人荣创公

该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，首先，雅和公司主张其并非本案买卖合同的当事人，但从《钢材购销合同》看，该合同系蜀欣建材与雅和公司签订，依据合同的相对性原则，应当认定《钢材购销合同》的合同当事人系蜀欣建材与雅和公司。双方当事人所签订的《钢材购销合同》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务，享受权利。蜀欣建材已按约履行了供货义务，但雅和公司未能全额支付货款，其应当承担继续履行的违约责任。其次，雅和公司主张蜀欣建材所供钢材实际是荣创公司所使用，故荣创公司才是买卖合同的当事人，其并无证据证明。即使钢材确实为荣创公司所用，亦不能改变雅和公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5409号上诉人（原审原告）：郫县蜀欣建材经营部。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇林湾村*组**号。经营者：邱兴龙，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省金川县。委托诉讼代人：李昱霖，四川恒创律师事务律师。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：雅安雅和汽车销售维修有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城……