侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙02民初529号

该收据和专利登记簿副本能够相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2.原告百盛公司提交的专利权评价报告，经在国家知识产权局官网查询核实，本院对该证据的真实性予以确认。3.原告百盛公司提交的被控侵权产品的网上销售页面、购买过程以及收货过程的时间戳认证材料，被告对销售页面、购买过程的真实性无异议，对收货过程的时间戳认证材料的真实性有异议。本院认为，基于庭审中被告对被控侵权产品实物认可是其销售，且可信时间戳认证证书是由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，以证明文件（或电子数据）自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改。因此，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以认可。4.被告东昇公司提交的网站截图，原告百盛公司对其真实性、关联性均有异议。本院认为，该份证据形式为截图打印件，由东昇公司自行制作，其来源和内容真实性、完整性不能确定，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百盛公司于2013年4月1日向国家知识产权局提出名称为“挂件（猫爪）”的外观设计专利申请，于2013年8月14日获得公告授权，专利号为Ｚ

该收据和专利登记簿副本能够相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2.原告百盛公司提交的专利权评价报告，经在国家知识产权局官网查询核实，本院对该证据的真实性予以确认。3.原告百盛公司提交的被控侵权产品的网上销售页面、购买过程以及收货过程的时间戳认证材料，被告对销售页面、购买过程的真实性无异议，对收货过程的时间戳认证材料的真实性有异议。本院认为，基于庭审中被告对被控侵权产品实物认可是其销售，且可信时间戳认证证书是由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，以证明文件（或电子数据）自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改。因此，本院对该部分证据的真实性、合

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初529号 原告：瑞安市百盛电子有限公司，住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区凤都一路199号。 法定代表人：黄旭乐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师。 被告：苍南县东昇文化用品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇纺织二街186号一层。 法定代表人：黄小东，该公司执行董事兼总经理。 委……