买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7139号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点为大江美特公司是否系凡香公司的买卖合同相对方、对凡香公司是否具有直接付款的义务。为证明本案系争业务发生于凡香公司及大江美特公司之间，凡香公司提供大江美特公司向其发出的《送货通知单》、扣重商品明细及《送货结算清单》等证据材料。大江美特公司以前述证据均为复印件，且交易时间久远、无法核实交易细节为由，对证据真实性均不认可。但黄海波作为系争交易发生时期大江美特公司的直接业务经办人，对前述证据的真实性均予以认可，故一审法院对凡香公司提供前述证据的真实性依法予以认定。黄海波坚称与凡香公司建立买卖关系的相对方系奥维力公司，并解释大江美特公司之所以会向凡香公司直接发出《送货通知单》，原因在于大江美特公司对其自营门店的商品具体销售情况更清楚，凡香公司按照《送货通知单》将货物送至奥维力公司，再由奥维力公司送至大江美特公司各门店，货款由奥维力公司加上其利润等再与大江美特公司结算。凡香公司及奥维力公司对此陈述均不认可。按照黄海波此种陈述，即便出于订货便利由大江美特公司直接向凡香公司发出《送货通知单》，对账结算亦应由大江美特公司与奥维力公司之间进行，不应由大江美特公

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点为大江美特公司是否系凡香公司的买卖合同相对方、对凡香公司是否具有直接付款的义务。为证明本案系争业务发生于凡香公司及大江美特公司之间，凡香公司提供大江美特公司向其发出的《送货通知单》、扣重商品明细及《送货结算清单》等证据材料。大江美特公司以前述证据均为复印件，且交易时间久远、无法核实交易细节为由，对证据真实性均不认可。但黄海波作为系争交易发生时期大江美特公司的直接业务经办人，对前述证据的真实性均予以认可，故一审法院对凡香公司提供前述证据的真实性依法予以认定。黄海波坚称与凡香公司建立买卖关系的相对方系奥维力公司，并解释大江美特公司之所以会向凡香公司直接

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7139号上诉人(原审被告)：上海大江美特食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海凡香食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙啸，上海闰德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海奥维力食……