财产损害赔偿纠纷 （2014）盐民终字第01590号

关于建湖公证处所作的公证是否具有可诉性的问题。本案所涉公证书是建湖公证处依据近湖供销社和建湖规划局的申请，按照法定程序对拆迁行为进行保全而制作的司法证明书，而公证是否有效并不属于民事法律关系调整的范畴，其不具备可诉性，故赵克宁、周春荣的该项主张不属于民事案件的受案范围，依法不予支持。关于赵克宁、周春荣的损失问题。赵克宁、周春荣主张建湖公证处对其损失承担公证损害赔偿责任，近湖供销社和建湖规划局对其损失承担连带赔偿责任。因赵克宁、周春荣所提交的证据不足以推翻公证书，故公证书应作为本案认定事实的优势证据。经法现场清点，原经建湖公证处登记，现场遗失的物品有小床一个、木凳子两只、桶一个和大镜子一个，因上述物品现已遗失，故参照赵克宁、周春荣所提交的财产清单中相关物品的估价，酌定上述物品的损失为1040元。关于赵克宁、周春荣所主张的祖传米坛等其他物品的损失，因其除提交财产损失清单外，未能提交其他证据予以印证，故对该部分主张，因没有事实依据，依法不予支持。赵克宁、周春荣另请求支付房屋补偿金195000元、下岗职工补助金7000元、搬家费500元、周转房租金6000元、回迁房计划一套等，因本案系财产损害

关于建湖公证处所作的公证是否具有可诉性的问题。本案所涉公证书是建湖公证处依据近湖供销社和建湖规划局的申请，按照法定程序对拆迁行为进行保全而制作的司法证明书，而公证是否有效并不属于民事法律关系调整的范畴，其不具备可诉性，故赵克宁、周春荣的该项主张不属于民事案件的受案范围，依法不予支持。关于赵克宁、周春荣的损失问题。赵克宁、周春荣主张建湖公证处对其损失承担公证损害赔偿责任，近湖供销社和建湖规划局对其损失承担连带赔偿责任。因赵克宁、周春荣所提交的证据不足以推翻公证书，故公证书应作为本案认定事实的优势证据。经法现场清点，原经建湖公证处登记，现场遗失的物品有小床一个、木凳子两只、桶一个和大镜子一个，因上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第01590号上诉人（原审原告）赵克宁。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）周春荣，系赵克宁之妻。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建湖县公证处。法定代表人王文岳，该处主任。委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县近湖供销合作社。法定……