道路交通管理（道路） （2019）赣71行终589号

《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，被告红谷滩大队具备对本案交通违法行为实施管理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，市政府具有行政复议的法定职权。针对本案争议《公安交通管理行政强制措施凭证》和《行政复议决定书》合法性，法院评述如下： 第一，针对《公安交通管理行政强制措施凭证》的合法性。法院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第（一）项规定，公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取扣留车辆的行政强制措施。该规定第二十五条第（六）项规定，机动车有拼装或者达到报废标准嫌疑的，依法扣留车辆。本案中，红谷滩大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”的规定，对原告实施行政强制措施，属

《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，被告红谷滩大队具备对本案交通违法行为实施管理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，市政府具有行政复议的法定职权。针对本案争议《公安交通管理行政强制措施凭证》和《行政复议决定书》合法性，法院评述如下： 第一，针对《公安交通管理行政强制措施凭证》的合法性。法院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第（

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终589号 上诉人（原审被告）南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地南昌市红谷滩新区丽景路**。 负责人陶斌，该大队大队长。 上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所，住所地南昌市红谷滩新区新府路**div> 法定代表人刘建洋，该市市长。 被上诉人（原审原告）黄金铷，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌市……