相邻关系纠纷 （2016）川03民终889号

对是否允许李世荣、刘正云进行商业活动不属于人民法院审理民事案件的处理范畴,应属国家相关行政职能部门的职能。故陈业平、杨升禄请求禁止李世荣、刘正云在其居住房屋内进行商业活动的主张可向有权机关主张自己的权利。因此,陈业平、杨升禄的起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回陈业平、杨升禄的起诉。本院审理查明,富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元2号房屋系成套住宅，由上诉人陈业平、杨升禄合法取得，并居住于该房屋内。其楼下的富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元负1-2号房由房地产开发商四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司修建，于2014年1月7日以健身房的名义出售给刘一川，出售时注明“不办产权”。2015年1月26日，刘一川与被上诉人李世荣签订了《房屋买卖合同》一份，将富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元负1-2号以“成套住宅”的用途出售给李世荣，交房时间为2015年3月16日。富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元

对是否允许李世荣、刘正云进行商业活动不属于人民法院审理民事案件的处理范畴,应属国家相关行政职能部门的职能。故陈业平、杨升禄请求禁止李世荣、刘正云在其居住房屋内进行商业活动的主张可向有权机关主张自己的权利。因此,陈业平、杨升禄的起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回陈业平、杨升禄的起诉。本院审理查明,富顺县富世镇富州大道中段235号9幢3单元2号房屋系成套住宅，由上诉人陈业平、杨升禄合法取得，并居住于该房屋内。其楼下的富顺县富世镇富州大

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终889号上诉人（原审原告）：陈业平，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨升禄，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住……