劳动合同纠纷 （2019）京02民终14793号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为数起公司支付张国楠的33.14万元是项目提成还是股权转让款。首先，根据双方提交的合同完成量列表，张国楠在职期间总合同完成量为7375524元，按5％计算为368776.2元，数起公司2017年6月转账支付33745.78元（税前37378.5元），尚余331397.7元，与数起公司转账支付的331400元相差无异；其次，张国楠主张上述金额为股权转账款，张国楠主张股权转让款为55万元，数起公司已支付22万元，后数起公司支付的331400元为股权转让余款，但双方签订的股权转让协议中注明的转让金额与张国楠所述并不一致，张国楠也未能就双方约定的股权转让款为55万元提交证据，对张国楠主张331400元为股权转让余款的主张不予采信。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张国楠的诉讼请求。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为数起公司支付张国楠的33.14万元是项目提成还是股权转让款。首先，根据双方提交的合同完成量列表，张国楠在职期间总合同完成量为7375524元，按5％计算为368776.2元，数起公司2017年6月转账支付33745.78元（税前37378.5元），尚余331397.7元，与数起公司转账支付的331400元相差无异；其次，张国楠主张上述金额为股权转账款，张国楠主张股权转让款为55万元，数起公司已支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14793号上诉人（原审原告）：张国楠，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李栋，北京邦银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京数起科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座二层218号。法定代表人：李明国，经理。委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍焰，北京……