合伙协议纠纷 （2018）粤01民初360号

本案争议的焦点问题是：1.鼎新兴铁与邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪订立的《远期受让合同》是否有效？2.若前述合同有效，合同约定的受让条件是否成就？鼎新兴铁是否有权依照合同约定要求邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪予以回购？回购价格应如何认定？关于合同效力的问题。经查，涉案鼎新兴铁与邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪订立的《远期受让合同》均有各方当事人的签名或加盖印章，而邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪等均为完全民事行为能力人，则该些合同应视为各当事人的真实意思表示。至于邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪提出，蔡月珠签约时已经年逾70岁，陆娜、蔡婉琪对信托并无了解则前述合同对该些主体应无约束力的问题。蔡月珠、陆娜、蔡婉琪与邱茂国、邱茂期为亲属关系，本案中，蔡月珠、陆娜、蔡婉琪与鼎新兴铁签订《远期受让合同》之动机显然为促进邱茂国、邱茂期与鼎新兴铁订立合同。在签约时，亦可推定与邱茂国、邱茂期进行商议后而为之，其对于涉案合同并不存在误解或者被欺瞒而签订。蔡月珠、陆娜、蔡婉琪在该些合同中目的明确，意思表示真实，应受合同约束。在本案诉讼之前，

本案争议的焦点问题是：1.鼎新兴铁与邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪订立的《远期受让合同》是否有效？2.若前述合同有效，合同约定的受让条件是否成就？鼎新兴铁是否有权依照合同约定要求邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪予以回购？回购价格应如何认定？关于合同效力的问题。经查，涉案鼎新兴铁与邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪订立的《远期受让合同》均有各方当事人的签名或加盖印章，而邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪等均为完全民事行为能力人，则该些合同应视为各当事人的真实意思表示。至于邱茂国、邱茂期、罗伟广、蔡月珠、陆娜、蔡婉琪提出，蔡月珠签约时已经年逾70岁，陆

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初360号原告：珠海横琴鼎新兴铁投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-26159（集中办公区）执行事务合伙人委派代表：章卫东。委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。被告：邱茂国，男，1970年06月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：……